26/05/2015

Congrès socialiste: les dangers de dévitalisation du parti - Telos

La victoire de la motion conduite par le Premier secrétaire du Parti socialiste, Jean-Christophe Cambadélis, est claire et démontre l’indéniable savoir-faire de celui-ci. Les conséquences de cette victoire sont nombreuses et importantes à la fois pour lui et pour le président de la République. Le premier est assuré d’obtenir une large majorité lors du vote de désignation du premier secrétaire et le second tire deux avantages majeurs de ce résultat : l’opposition interne contre son gouvernement et sa politique devra changer de nature. La « fronde » s’est auto-dissoute, Christian Paul, premier signataire de la motion des frondeurs, ayant déclaré au lendemain du vote : « Il faut tourner la page de la fronde parlementaire ». Quant à la candidature présidentielle de François Hollande en 2017, elle apparaît d’ores et déjà comme un fait acquis pour le parti, Jean-Christophe Cambadélis ayant déclaré qu’il souhaitait cette candidature et que « la contestation sur François Hollande dans le Parti socialiste s’est éteinte. Elle est résiduelle ». Il a même implicitement exclu une primaire, estimant que si François Hollande souhaite être le candidat socialiste à la prochaine élection présidentielle, « il sera en situation de force ».  Suite...

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.