A propos de transition énergétique... ou d'énergie tout court.
Difficile d'aborder un tel sujet pour des gens qui peinent à fixer leur attention sur plus de 140 caractères sur twitter ou pas plus de 2-3 minutes de lecture ce qui est annoncé dès le titre de l'article. Mieux vaut des vidéos. C'est pourtant un sujet qui mérite réflexion dans le contexte du changement climatique, du développement durable, de l'agriculture nourricière dite biologique ou non.... Selon François Roddier astrophysicien, l'énergie est le seul invariant de l'univers. Et depuis la révolution industrielle commencée avec l'invention de la machine à vapeur à la fin du 18è siècle, c'est l'énergie du charbon, puis du pétrole et du gaz qui a permis la croissance exponentielle de tout, y compris des connaissances (cliquer). Et cette croissance exponentielle a toutes les chances de continuer.... quoique ... des civilisations avant nous se sont effondrées et ont disparu - Pasquans, Maya, Anasazi, Pitcain. On dira qu'ils n'avaient pas notre savoir et notre degré d'interconnexion planétaire, et donc que cela ne peut pas nous arriver! Mais la théorie des états critiques de Per Bak physicien danois nous explique que c'est possible, comme l'explique aussi François Roddier, comme André Lebeau. Pour le commun des mortels, le bon sens dit qu'on ne peut pas croître indéfiniment de manière exponentielle sans qu'il n'y ait un jour une rupture. Voir cet article du NYT. publié après son décès d'une grave maladie en 2002 Suite...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.