29/03/2009

L'eau: un élément de plus en plus rare et pollué


Dans la foulée du 5è forum mondial sur l'eau qui s'est tenu à Istanbul du 16 au 22 mars 2009, voici des réflexions, notamment utiles pour le pays de Fayence où les élus et la population sous-estiment beaucoup la question, surtout en été pendant quand la saison touristique...

2 commentaires:

  1. et.. sous nos pieds, beaucoup d'eau,
    malheureusement polluée.Je vous invite à consulter "eaux polluées",
    sur internet, vous passerez une bonne nuit ! Pourtant.. un procédé
    (brevet français) dort dans un placard (synthèse d'une nouvelle substance à base de FERRATE DE POTASSIUM)alternative aux réactifs classiques dont l'utilisation s'avèrerait sans effets secondaires.
    (voir sur internet Ferrate de Potassium)..
    Les ONG creusent de nombreux puits
    par exemple en AFRIQUE .. l'eau
    consommée est-elle potable ?
    simple question !

    RépondreSupprimer
  2. Boire l'eau potable issue des eaux usées ? Voilà une délicate question du recyclage que les spécialistes réunis à Istanbul ont évoqué lors du très récent 5ème Forum mondial de l'eau. Car le système fonctionne déjà parfaitement. Il est notamment utilisé dans les zones arides pour l'irrigation, mais l'idée de voir arriver cette eau dans nos robinets suscite la méfiance. Pour l'heure, certains pays comme l'Australie, recyclent l'eau pour alimenter indirectement un réservoir en eau potable lorsque le niveau des réserves tombe trop bas. A Singapour, l'eau recyclée représente aujourd'hui 1% de la consommation totale d'eau potable. En France rien pour le moment, mais pour combien de temps?

    Dans le cas de la sécurité incendie à Montauroux, voilà qui risque de poser de gros problèmes pouvant aller jusqu'à la recherche de la responsabilité pénale du maire en cas d'incendie : manque de débit, pas assez de réserves de stockage d'eau, etc... faute d'investissements suffisants dans le passé, résultat de 20 années d'une gestion "à courte vue"...

    Figurez-vous que l'eau de lagunage, juste derrière le Centre Leclerc, pourtant propre et qualifiée de "potable" , est refusée par les pompiers, même pour pallier ce manque : en l'occurence non pas pour la boire, mais juste pour la pulvériser sur un éventuel incendie...
    Motif avancé par le S.D.I.S.(Service Départemental d'Incendies et de Secours) : risque de contagion, présence de bactéries (non avérée mais qualifée de probable). Bref, aucun pompier ne voudra utiliser cette eau lagunée, la médecine du travail s'y oppose, etc... Quid en cas d'absolue nécessité ?

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.