13/09/2012

Attaque de Benghazi

Les manifestations violentes dans tous les pays arabes font suite à la publication sur You Tube d'un mauvais film d'extrémisme religieux américain sur l'Islam et le prophète. Ce film a été réalisé dans les conditions non encore bien élucidées telles que rapportées par le correspondant à Los Angeles du New York Times. C'est une nouvelle provocation du totalitarisme religieux; une survivance des croisades et des guerres de religion. Les sentiments anti-musulman sont aussi souvent exprimés chez nous par des extrémistes mais tant qu'on n'insulte pas le prophète (comme dans les caricatures...), les musulmans intégristes tolèrent. Ici, c'est carrément l'insulte du prophète qui est en cause. Pas étonnant donc qu'aux extrémistes d'un côté, les extrémistes de l'autre saisissent l'occasion et répondent par la violence. On dira que d'un côté ce n'est pas violent (physiquement) et que c'est la liberté d'expression - mais la violence verbale et par l'image n'est elle pas aussi une violence et peut-on s'exprimer ainsi sur les fondements d'une culture? alors que de l'autre c'est la violence physique qui s'est exprimée (à Benghazi parce qu'on a incendié le consulat des États-Unis, il y a eu mort d'hommes.

En savoir plus sur l'attaque de Benghazi...

3 commentaires:

  1. Daily Motion a bien raison de ne pas diffuser la vidéo qui a provoqué en retour la violence d'exrémistes musulmans. C'est malheureusement le côté négatif d'internet, You Tube, daily motion et autres videos web qui permet aux totalitarismes de tous bords de tenter de détruire l'ordre social.

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.